Глоссарий по гражданскому праву

— институт завещания известен с древнейших времен. Он является одним из простых способов выражения воли в отношении принадлежащих лицу прав. Еще римская юриспруденция сформулировала не только достаточно полное понятие завещания, но и весьма подробно урегулировала его содержание и специфику. Для обозначения завещания в Древнем Риме использовалось понятие testamentum. В соответствии с определением, данным великим римским юристом Ульпианом, завещание — это правомерная фиксация нашего намерения, составленного в торжественной форме с тем, чтобы оно имело силу после нашей смерти. При этом обязательным условием правомерного завещания было точное указание на наследника. Такое указание должно было содержаться в начале текста завещания. В отечественном праве впервые регулирование наследования по завещанию встречается в Русской Правде. Этот памятник русского 41 права понимал завещание как особый вид договора и именовался «рядом». В соответствии с Псковской судной грамотой роль завещательного распоряжения исполняло «приказное», в Новгородской судной грамоте — «рукописание». Важно отметить, что в соответствии с этими документами распределить имущество можно было только между ближайшими членами семьи. Кроме того, там содержались указания о порядке управления имуществом. Институт завещания окончательно оформился в петровский период. В части 1 ст. 1010 тома X Свода законов Российской империи завещание определено как законное объявление воли владельца о его имуществе на случай его смерти. Содержание основных источников, регламентировавших институт завещания в XVIII—XIX вв., позволяет выделить ряд его существенных признаков: 1) завещание представляет собой объявление воли владельца; 2) является предсмертным распоряжением об имуществе, при этом может содержать и распоряжения неимущественного характера (например, о назначении опекуна малолетнему); 3) наследник может вступить во все отношения, в которых состоял завещатель, только после смерти последнего. Таким образом, как и в современном праве, завещание порождает правовые последствия только после смерти завещателя. В настоящее время центральным источником регулирования вопросов, связанных с завещанием в Российской Федерации, является часть третья ГК РФ, раздел V «Наследственное право». Глава 62 ГК РФ подробно регламентирует особенности наследования по завещанию. В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Предметом завещания является любое принадлежащее завещателю имущество. Важно отметить, что это может быть и имущество, которое данное лицо только предполагает приобрести, но фактически еще им не обладает. Допускается указание в завещании распоряжений, носящих неимущественный характер. Особым случаем является завещательное распоряжение в отношении денежных средств, находящихся в банке, которое образует самостоятельный вид завещания. Завещание может быть составлено только одним лицом. Завещание можно отменить. Как правило, это происходит либо в случае прямого волеизъявления завещателя, либо в связи с составлением нового завещания (в таком случае предыдущее автоматически теряет силу). Завещание может быть признано недействительным по причине его ничтожности. Основания для этого сформулированы в ГК РФ. Так, в соответствии с п. 2 ст. 1118 ГК РФ лицо, совершающее заве- 42 щание, должно быть полностью дееспособным, в противном случае завещание не будет признано действительным. Пункты 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ определяют, что в случае составления завещания через представителя либо если оно совершено двумя или более лицами, а равно в случае несоблюдения письменной формы и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ) оно также не имеет юридической силы. Законом установлены и иные случаи и основания, делающие завещательное волеизъявление недействительным. При этом п. 3 ст. 1131 ГК РФ определяет, что основанием недействительности завещания не могут служить отдельные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения. Основным критерием оценки в данном случае является правильное понимание волеизъявления наследодателя. Так, если в завещании не указано или указано неверно место и время его совершения, в тексте содержатся исправления или описки, то оснований для признания его недействительным нет. Оспорить завещание можно только после открытия наследства. Институт завещания как особого способа отчуждения имущества достаточно детально и подробно урегулирован в отечественном праве. Отдельные аспекты законодательного регулирования уточнены и конкретизированы нотариальной и судебной практикой. Таким образом, институт завещания позволяет эффективно передавать права на имущество, принадлежавшее лицу до его смерти.

 — представляет собой одностороннюю сделку, инициированную наследодателем, порождающую обязанности для наследников или исполнителя завещания. В статье 1139 ГК РФ дается понятие и определяются основные условия совершения завещательного возложения. Так, завещатель может посредством завещания возложить на одного или нескольких наследников обязанность совершить какое-либо действие, направленное на достижение (осуществление) общеполезной цели. Действие может носить как имущественный, так и неимущественный характер. Основным характеризующим критерием такого действия является его общеполезность. Для понимания сути данной особенности завещательного возложения необходимо уяснить содержание понятия «общеполезность». Законодательство не определяет ее признаки, что дает возможность доктринального осмысления этой категории. ГК РФ в ст. 582 регулирует такую разновидность договора дарения, как пожертвование. В пункте 1 ст. 582 ГК РФ определено, что пожертвование — это дарение вещи или права в общеполезных целях. Например, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и об- 43 разовательным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям и т. д. Таким образом, общеполезной является такая деятельность, которая приносит пользу государству и (или) обществу. При этом она может быть адресована неопределенному (или определенному) кругу лиц. Это может быть улучшение материального положения малообеспеченных, оказание помощи нуждающимся, содействие в охране животного или растительного мира и т. д. Завещательное возложение реализуется из имущества, переданного завещателем. Поэтому осуществление возложения возможно, только когда необходимое для этого имущество четко определено в завещании. Проблемным аспектом исполнения завещательного возложения является отсутствие в законодательстве специального механизма контроля за его исполнением и принуждения ответственного лица к таковому в случае необходимости.

— известен юриспруденции еще со времен древнего римского права. Его суть состояла в том, что завещатель посредством специального распоряжения в завещании отказывал имущество из состава наследства третьим лицам. Целью легата было наделение легатария (отказополучателя) имущественной выгодой, и легат не мог использоваться как способ наказания наследника. Если же завещатель преследовал именно такую цель, то легат считался ничтожным. Именно в таком контексте Модестин толковал легат как дарение, совершаемое при помощи завещания. Под завещательным отказом в российском законодательстве понимается возложение на наследников по завещанию или по закону исполнения за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (п. 1 ст. 1137 ГК РФ). Завещательный отказ близок по своему содержанию к завещательному возложению. Тем не менее он обладает рядом существенных отличий. Завещательный отказ может быть единственным волеизъявлением в завещании. В таком случае наследование осуществляется по закону, при этом легат сохраняет свою силу, следовательно, наследники обязаны исполнить выраженную в нем волю завещателя. Еще одной важной чертой завещательного отказа является наличие для него права следования. В ситуации, когда передаваемое по наследству имущество обременено завещательным отказом, наделяющим какое-либо лицо правом пользования этим имуществом, новому собственнику вменяется обязанность по исполнению этого завещательного распоряжения. И даже при последующей смене собственника завещательный отказ 44 сохраняется, и продавец обязан предупредить покупателя о наличии обременения в виде завещательного отказа. В случае если наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, умирает или отказывается от наследства, обязанность по исполнению завещательного отказа переходит на иных наследников, а в случае их отсутствия или отказа от наследства — на Российскую Федерацию как приобретателя прав на выморочное имущество. Вместе с тем отказополучатель вправе отказаться от завещательного отказа. Отказополучатель может быть лишен права на получение имущества по завещательному отказу по основаниям, аналогичным правилам о недостойном наследовании. Например, в случае совершения покушения на жизнь наследодателя, неуплаты ему алиментов и т. д. В случае смерти отказополучателя завещательный отказ не включается в состав наследства и не переходит к третьим лицам ни на основании закона, ни на основании завещания. Анализируя различия между завещательным возложением и завещательным отказом, необходимо отметить следующее. Предметом завещательного отказа являются действия, которые должны носить имущественный характер, тогда как при завещательном возложении они могут иметь и неимущественный характер. Завещательное возложение нацелено на передачу имущества лишь в общеполезных целях, в то время как такой критерий отсутствует в завещательном отказе. Наконец, при исполнении завещательного возложения на душеприказчика возможно возложение соответствующей обязанности только при условии, что в завещании выделена часть имущества, необходимая для этого. Такое правило отсутствует при реализации завещательного отказа.

— один из способов обеспечения исполнения обязательства. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п. 1 ст. 380 ГК РФ). Сфера применения задатка широка: задаток может обеспечивать исполнение обязательств, возникающих как с участием граждан (т. е. в общегражданском обороте), так и с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (т. е. в сфере предпринимательской деятельности). При этом следует отметить, что задатком может обеспечиваться исполнение лишь договорных обязательств. Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 4 ст. 380 ГК РФ). 45 Действующее законодательство предъявляет достаточно жесткие требования к соглашению о задатке. Во-первых, соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (п. 2 ст. 380 ГК РФ). Во-вторых, в соглашении передаваемая денежная сумма должна быть четко обозначена как задаток. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения требования к форме данного соглашения, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (п. 3 ст. 380 ГК РФ). Задаток выполняет несколько функций: обеспечительную, доказательственную и платежную. Потеря задатка рассматривается также как мера гражданско-правовой ответственности. Обеспечительная функция — главная функция задатка. Выдача и получение задатка побуждают стороны к надлежащему и своевременному исполнению договорного обязательства. Обеспечительный механизм задатка проявляется следующим образом: если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны; если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (п. 2 ст. 381 ГК РФ). Таким образом, виновная сторона в любом случае теряет ту сумму, которая была выдана или получена в виде задатка, поэтому потеря задатка выступает еще и в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Именно обеспечительный механизм задатка существенно отличает задаток от обеспечительного платежа, который был введен в ГК РФ Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ. Обеспечительный платеж — это внесение одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае же ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пп. 1, 2 ст. 381.1 ГК РФ). Кроме того, в счет обеспечения исполнения обязательства могут быть внесены подлежащие передаче по обязательству акции, облигации, иные ценные бумаги или вещи, определенные родовыми признаками (ст. 381.2 ГК РФ). Доказательственная функция задатка проявляется в том, что в случае возникновения между сторонами спора о том, был или не был заключен договор, факт надлежаще оформленной выдачи или получения 46 задатка вполне может служить доказательством того, что был заключен договор, обеспеченный задатком. Выполнение платежной функции вытекает прямо из закона: задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне (п. 1 ст. 380 ГК РФ). В этой связи задаток следует отличать от аванса. В отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции. По общему правилу сторона, выдавшая аванс, вправе требовать его возвращения в случае прекращения обязательства по соглашению сторон до начала его исполнения, а также в случае неисполнения договора.