Классическая концепция макроэкономического равновесия

Неоклассическая экономическая теория зародилась во второй половине XIX столетия и, с одной стороны, положила начало «маржиналистской революции», а с другой — продолжила традиции классической политической экономии.

Среди экономистов-неоклассиков фигурируют такие прославленные имена, как Леон Вальрас, Альфред Маршалл, Кнут Виксель, Ирвинг Фишер, Артур Сесиль Пигу и др. Неоклассическое направление доминировало в экономической науке вплоть до 30-х гг. прошлого века.

Классическая, а впоследствии и неоклассическая школа анализировали рыночную экономику эпохи свободной конкуренции, для которой был характерен целый ряд специфических черт. Экономики большинства развитых рыночных стран мира XIX столетия действительно давали основания считать, что ведущие отрасли (а к ним в первую очередь относилось сельское хозяйство) достаточно полно соответствуют предпосылкам модели совершенной конкуренции.

В национальных хозяйствах даже развитых стран крупные предприятия еще не играли главной, системообразующей роли. Поэтому в такой экономике не могли быть реализованы преимущества крупномасштабного производства, которые позволяли бы снижать средние издержки в результате положительного эффекта масштаба.

Напротив, количество продавцов и покупателей на отраслевых рынках, как правило, было настолько большим, что никто из фирм своими действиями не мог влиять на уровень рыночной цены. В таких условиях никакие продавцы не могли вступать в сговор друг с другом.

При этом во многих отраслях барьеры для входа новых фирм были сравнительно незначительными, а предприниматели имели возможность практически свободно и быстро вложить ресурсы и начать производство в избранной отрасли.

В такой экономике решения об использовании ресурсов предопределяются работой конкурентного механизма ценообразования. Рынок — это как раз та сфера обращения товаров и услуг, где каждый день «встречаются» миллионы потребителей и тысячи предприятий. И в результате их взаимодействия определяются рыночные цены на все те блага, которые покупаются и продаются. Установившиеся цены (и прибыль, которую они за собой влекут) являются сигналом для производителей о том, что необходимо выпускать в будущем.

Если на рынке цена растет, это значит, что товара производится недостаточно. Следовательно, фирмам надо производить больше данного товара. Напротив, если товар не может быть продан по цене, компенсирующей экономические издержки производства, это говорит предпринимателям о том, что потребители не желают покупать данный товар за такую цену в предложенном количестве и фирмам следует сократить его производство. Если какой-либо другой товар может быть продан по цене, приносящей прибыль, это служит сигналом того, что на его производство нужно направить больше ресурсов. Фирмы из других отраслей будут стремиться на рынок с положительной экономической прибылью. Увеличение числа фирм в отрасли приведет к тому, что конкуренция обострится и через некоторое время это приведет к снижению цены.

Таким образом, на конкурентных рынках фирмы вынуждены производить именно те товары, которые потребители желают купить и за которые они могут заплатить. При этом производимые более ста лет назад в любой отрасли блага были достаточно простыми и однородными, благодаря чему они действительно могли покупаться и продаваться в количествах, ограниченных только платёжеспособным спросом.

Конкуренция за покупателя к тому же вынуждала различные фирмы пытаться улучшать свою технологию и производить товары с более низкими издержками. Ведь на конкурентных рынках рыночная цена на любое благо принимается всеми участниками рыночной деятельности как заданная. И если какое-либо предприятие попыталось бы установить на свой товар более высокую цену, чем та, что сформировалась на рынке, то покупатели стали бы приобретать нужные товары у других, конкурирующих фирм.

Основным фактором производства в экономике, рассматриваемой неоклассиками, выступал труд, причем, как правило, труд ручной и малоквалифицированный. Безработица существовала только в виде временной (фрикционной и добровольной) безработицы, но в результате действия рыночных механизмов достаточно быстро безработица исчезала.

Иными словами, фактическая безработица оказывалась следствием либо временной потери работы при переходе от одного занятия к другому, либо непостоянства спроса на узкоспециализированную рабочую силу. Со временем в результате развития рабочего движения свой вклад в «добровольную» безработицу внесла политика профсоюзов, оказавшая существенное влияние на занятость прежде всего не вовлеченных в профсоюзы наемных работников.

Поскольку все рынки (и благ, и ресурсов) благодаря конкурентным механизмам ценообразования были саморегулирующимися, постольку появление временной безработицы имело своим следствием уменьшение заработной платы, рассасывание безработицы и восстановление равновесия на рынке труда.

Так как в условиях свободной конкуренции отсутствует чей-либо контроль -за ценами, то фирмы и покупатели, в конце концов, приходят к соглашению, и на рынках устанавливается равновесие, при котором фирмы производят ровно столько товаров, сколько потребители хотят купить, и нанимают столько труда, сколько предлагают домашние хозяйства. В процессе взаимодействия между разными рынками достигается общее равновесие в экономике, когда все рынки: одновременно пребывают в равновесии и, таким образом, все домохозяйства и фирмы-производители могут реализовать свои планы. При формировании этих планов соблюдается правило принятия оптимальных решений: предельные издержки должны быть равны предельным доходам на всех рынках (поскольку эффективность при этом будет максимальной).

Покупатели и продавцы товаров в условиях относительно стабильной экономики, каковой она и была в эпоху неоклассиков, имели достаточно надежную и оперативную (для своего времени) информацию о сложившейся ценовой конъюнктуре на отраслевых рынках. Инфляция, означающая долгосрочное изменение общего уровня цен в экономике (особенно если в ней функционировали товарные деньги), до второй половины XX века, как правило, была результатом природных и социальных катаклизмов. Поэтому в экономике неоклассического типа при принятии хозяйственных решений рыночные агенты ориентировались на реальные экономические показатели, и. следовательно, никак не смогли бы спутать движение номинальных и реальных величин.

В условиях конкуренции выживают наиболее эффективные предприятия, которые снабжают потребителей именно тем, что они хотят иметь. И это несмотря на то, что производители ведут себя эгоистично, стремясь только к собственной выгоде.

Однако стремление достичь максимальных прибылей заставляет предпринимателей идти навстречу предпочтениям потребителей и быть эффективными настолько, насколько возможно. Таким образом, эгоистическая погоня за прибылью может быть наилучшим мотивом как с позиций отдельного предпринимателя, так и с точки зрения общества в целом, но только если экономика движима конкуренцией. Благодаря этому, как писал Смит, экономика «как бы невидимой рукой» направляется на реализацию общественных интересов и к оптимальному состоянию.

Поэтому государство в такой экономике выполняло функции «ночного сторожа», охраняя существующий экономический и политический строй, обеспечивало граждан общественными услугами по поддержанию правопорядка, национальной безопасности, защите прав собственности и соблюдению контрактов. Государственное вмешательство в экономические процессы носило преимущественно фискальный характер (налоги и государственные расходы не использовались как инструменты регулирования экономики), и поэтому его можно было не принимать во внимание как конституирующий фактор хозяйственной жизни общества.

Кратко изложенные выше взгляды неоклассиков хорошо известны из курса микроэкономики. Исследователи неоклассического направления, строго говоря, не занимались макроэкономикой как таковой. Рождение этой науки связывают с именем Дж. М. Кейнса. Однако это происходило вовсе не потому, что неоклассиков не интересовали проблемы функционирования экономики в целом. Просто они полагали, что совокупность всех вместе взятых рынков функционирует по тем же самым законам, что и каждый отдельный рынок, и, следовательно, экономика как единое целое просто представляет собой сумму последних. Поэтому, хотя экономисты-неоклассики, как правило, не выражали экономические проблемы в терминах макроэкономики, у них имелись достаточно ясные представления о функционировании конкурентной системы в целом.

В связи с этим неоклассическая макроэкономическая модель (которая по существу все же является микроэкономической), является не чем иным, как попыткой более поздних исследователей, начиная с Дж. М. Кейнса, задним числом построить некую стройную схему, которая давала бы макроэкономическую интерпретацию микроэкономических моделей теоретиков этой школы и иллюстрировала бы их взгляды на ключевые проблемы макроэкономики, существовавшие до 30-х гг. XX века.

Подводя итоги сказанному, необходимо отметить, что, анализируя экономику своего времени, экономисты неоклассической школы по существу исходили из следующих допущений, сильно упрощающих реальность, но зато позволяющих научно сформулировать важнейшие закономерности функционирования рыночной экономики эпохи свободной конкуренции.

1. Рынки благ и факторов производства являются рынками совершенной конкуренции.

2. Цены на товары и услуги, а также цены факторов производства (прежде всего заработная плата и процентная ставка) являются достаточно гибкими для того, чтобы с их помощью экономика адаптировалась к любым изменениям рыночной конъюнктуры.

3. Ведущую, конъюнктурообразующую роль в экономике играет совокупное предложение (т. е. предложение всех товаров и услуг, а не спрос потребителей и предпринимателей).

4. Продавцы и покупатели не подвержены денежным иллюзиям: при принятии хозяйственных решений они реагируют не на номинальные, а на реальные величины, учитывающие изменение общего уровня цен в экономике.

Закон сэя

Отрицание классической теорией возможности недостаточного уровня расходов частично основывается на законе Сэя. Закон Сэя — исключительно простая идея о том, что сам процесс производства товаров создает доход, в точности равный стоимости произведенных товаров. Это значит, что производство любого объема продукции автоматически обеспечивает доход, необходимый для закупки всей продукции на рынке. Предложение порождает свой собственный спрос. Суть закона Сэя можно проще всего представить на примере меновой торговли. Обувщик, например, производит, или предлагает, обувь как объект покупки или спроса на рубашки или чулки, произведенные другими ремесленниками. Предложение обуви обувщиком есть его спрос на другие товары. И так якобы для всех товаропроизводителей и для всей экономики в целом: спрос должен быть таким же, как и предложение. Действительно, как модель экономики с замкнутым потоком, так и метод измерения национального дохода предполагают что-то в этом роде. Доход, полученный от производства любого общего объема продукции, будучи израсходованным, должен быть вполне достаточным для обеспечения адекватного общего спроса. При соответствии структуры рынка запросам потребителя все рынки очищаются от продукции. Может показаться, что все, что требуется делать собственникам предприятий для продажи продукции при полной занятости, — это производить данную продукцию; закон Сэя гарантирует, что расходы на потребление будут достаточными для успешной ее реализации.